لقد أخلّ ترامب بالوعد الحاسم الذي أطلقه خلال حملته الانتخابية عام 2024 وهو خفض التكاليف. وقد اتسمت الأشهر الستة الأولى من هذه الإدارة بارتفاع متواصل في الأسعار.
ومن الحكمة أن يتذكر الجمهوريون في الكونغرس أن الناخبين لا يسرعون أبداً في إقالة المسؤولين المنتخبين إلا عند إخلالهم بوعد أساسي. وهذا الكونغرس هو من سيُطرح على ورقة الاقتراع العام المقبل، وليس دونالد ترامب.
إن وعود الحملة الانتخابية لترامب كانت أروع من أن تُصدق، لأنها كانت كذلك. فقد التزم ترامب بـ”القضاء” على التضخم، وخفض تكاليف الطاقة “إلى النصف”، وجعل الرعاية الصحية في متناول الجميع، وأن الأمريكيين سيشهدون “تخفيضات كبيرة في الأسعار” وتخفيضات في أسعار البقالة.
وبالنسبة لمعظم الناخبين المترددين، كان خفض التكاليف هو الهدف الأساسي من تصويتهم لمن هم في السلطة حالياً. وكانوا يعوّلون على سياسات من شأنها تحسين حياتهم، لا جعلها أكثر صعوبة. وكما تُظهر استطلاعات الرأي، فإن الغضب يتجذر تجاه رئيس وكونغرس يُقوّضان شبكة الأمان الاجتماعي، ويُغدقان امتيازات خاصة على أصدقائهم الأثرياء، ويستفيدان شخصياً من مناصبهم الرفيعة.
يُعارض الأمريكيون العاملون بشدة السياسات التي تزيد من غلاء المعيشة. ومن واجب المرشحين لعامي 2025 و2026 الاستماع إليهم.
إننا نساهم في قيادة تحالف التكلفة، وهو تحالف ثنائي الحزب، يهدف إلى إظهار كيف أن أجندة واشنطن الاقتصادية تجعل الحلم الأمريكي بعيد المنال. والأصوات الأكثر مصداقية في هذه المعركة ليست في واشنطن؛ بل هي أصوات جيراننا الذين يدفعون أكثر ويحصلون على أقل. وتنهض الأسر الأمريكية العاملة، والمحاربون القدامى، والشركات الصغيرة، ورجال الدين، ليروا الحقيقة.
لنأخذ على سبيل المثال حل ترامب السياسي الأبرز في واشنطن، “مشروع القانون الضخم والجميل”، الذي يرفع التكاليف. إن الإعفاءات الضريبية التضخمية للأثرياء تعني تقليص شبكة الأمان الاجتماعي واستبعاد 10 ملايين مستفيد من برنامج ميديكيد من تأمينهم الصحي.
وهناك مثال آخر، فعندما تم تشخيص ابنة أليسون هاريس بالسرطان، كانت تكاليف العلاج الباهظة كفيلة بإفلاس عائلتها حتى مع وجود تأمين صحي خاص. وساهم برنامج ميديكيد في ميشيغان في تغطية التكاليف. كما صرّحت لمحطة الأخبار المحلية أنه عندما تم توقيع الفاتورة “الضخمة والجميلة”، شعرت “بالخوف والاشمئزاز. لأنك لا تعرف أبداً كم ستكلف الأمور إلا بعد وقوع حادثة كهذه مع السرطان”.
وأضافت ابنتها، كيندال ويليامز: “أشعر أن مجرد توقيعهم على هذا القانون يُظهر افتقار بعض البالغين إلى الحس السليم”.
في الحقيقة يصعب إيجاد الحس السليم في واشنطن، خاصة مع التداعيات الاقتصادية الناجمة عن الرسوم الجمركية الشاملة التي تُغذي موجة جديدة من التضخم. فقد بلغ سعر اللحم المفروم مستوى قياسياً، ويلجأ المزيد من الأمريكيين إلى نظام “اشترِ الآن وادفع لاحقاً” لشراء البقالة. وقد رفعت متاجر تجزئة كبيرة مثل وول مارت وأمازون الأسعار بالفعل. والآن، تُصرّح شركة بروكتور آند غامبل بأن الرسوم الجمركية سترفع أسعار المنتجات المنزلية الشائعة، من منظف تايد إلى حفاضات لوف.
وقالت شارلين مونوسكي، من أوهايو، لشبكة الأخبار المحلية: “شراء ما تحتاجه عائلتي صعب بما فيه الكفاية. ورفع هذه التكلفة سيجعل الأمر بالغ الصعوبة”.
ولا يقتصر الأمر على العائلات فحسب، بل يواجه أصحاب المشاريع الصغيرة خيارات صعبة: إما تحمّل الرسوم الجمركية أو رفع الأسعار على عملائهم.
إن ما يحدث للأمريكيين يؤلمهم ويدفعهم للاستغراب من هذه السياسات الاقتصادية. فمثلاً بعد عقود من التدريس في مدارس بنسلفانيا، افتتحت جيمي بيكولسكي مقهى “فروم سكراتش يونيونتاون”، حيث تسعى جاهدة للحفاظ على أسعارها في متناول الجميع لمنافسة السلاسل الأكبر. لكن الرسوم الجمركية تعني أنها تدفع 600 دولار إضافية شهرياً مقابل القهوة التي تقدمها لزبائنها. وتقول: “لا أعرف أي مشروع تجاري صغير مزدهر حالياً، والوضع صعب على جميع الأصعدة”.
وبدلاً من القضاء على التضخم “فوراً”، كما وعد ترامب البلاد في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري الصيف الماضي، أدت سياساته إلى تفاقم التضخم. وقد يكون هناك المزيد من المعاناة في الطريق مع الجولة الأخيرة من الرسوم الجمركية، بعد أن فشلت المفاوضات في التوصل إلى 90 صفقة خلال 90 يوماً.
وينبغي لكلا الحزبين أن يحاربا أجندة واشنطن التي تؤدي إلى رفع التكاليف. وعلى المزيد من الجمهوريين المنتخبين أن يفكروا بأنفسهم. وقد تجرأ السيناتور توم تيليس، الجمهوري عن ولاية كارولينا الشمالية، على اختيار سكان ولاية كارولينا الشمالية بدلاً من “مشروع القانون الضخم والجميل”. وتحدث تيليس في قاعة مجلس الشيوخ، سائلاً زملاءه: “ماذا أقول لـ 663 ألف شخص خلال عامين أو ثلاثة أعوام عندما يخلف الرئيس ترامب وعده بمنعهم من الاشتراك في برنامج ميديكيد لعدم توفر التمويل؟” كان تيليس يعلم أن حرمان الناس من تأمينهم الصحي يحمّلنا جميعاً التكاليف.
ويُظهر روي كوبر، حاكم ولاية كارولينا الشمالية السابق، المرشح لخلافة تيليس، هذا النهج بانتقاده “للسياسيين في واشنطن العاصمة الذين يفاقمون ديوننا، وينتهكون نظامنا الصحي، ويقلّلون من احترام قدامى المحاربين، ويقلّصون المساعدات المقدّمة للفقراء، بل ويعرّضون برنامجي الرعاية الصحية والضمان الاجتماعي للخطر، لمجرد منح الإعفاءات الضريبية للمليارديرات”.
وكذلك تقول السيناتور إليسا سلوتكين من ميشيغان: “تكلفة المعيشة في الاقتصاد هي القضية المحورية بالنسبة للشخص العادي. لكنها ليست دائماً محور النقاش بين النخب السياسية”.
في المحصلة مهما كان رأي الملياردير في البيت الأبيض، فإن الشعب الأمريكي ليس غبياً، وهو يعلم أنه يدفع أكثر ويحصل على أقل. وهذا ما يقوله اليوم، وسيكرره العام المقبل، عندما يدلي بأصواته مجدداً لاختيار رئيس الكونغرس القادم.
المصدر: فوكس نيوز
المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب
