توقفت محاكمة وفاة أسطورة كرة القدم الأرجنتينية دييجو أرماندو مارادونا مؤقتًا، بعد اكتشاف استخدام فحوص طبية تخص والده بدلًا من نجم الكرة الراحل ضمن أدلة القضية.
وكشفت الواقعة خلال جلسة في 18 أغسطس الجاري، بعدما تبين أن اللجنة الطبية التي كلفتها السلطات بتحليل الملف الصحي لمارادونا اعتمدت على بعض التحاليل والبيانات السريرية التي تعود إلى والده، الذي كان يحمل الاسم نفسه وتوفي عام 2015.
وأثارت المفاجأة ارتباكًا داخل المحكمة، بعدما كان أحد الخبراء قد استند إلى تلك البيانات في تقييم الحالة الصحية لمارادونا، بما في ذلك الحديث عن إصابته بمرض كلوي مزمن.
وتبين لاحقًا أن أرقام العضوية والملف الطبي الواردة في بعض الفحوص لا تتطابق مع بيانات لاعب كرة القدم الراحل، كما أن بعض التحاليل أجريت في بوينس آيرس خلال فترات كان مارادونا موجودًا خلالها في دبي، ما عزز الشكوك بشأن مصدرها.
اتهامات بالتضليل.. ودفاع يتحدث عن خطأ
ووجه المدعي العام باتريثيو فيراري انتقادات حادة إلى شركة «Swiss Medical»، معتبرًا أن تسليم سجلات والد مارادونا بدلًا من سجلات اللاعب تسبب في تضليل المحكمة، وطالب بالتحقيق في كيفية وصول هذه الوثائق إلى ملف القضية.
وقال فيراري إن ما حدث لا ينبغي أن يؤدي إلى إسقاط المحاكمة، مؤكدًا أن اكتشاف الخطأ جاء في وقت تقترب فيه القضية من مراحلها النهائية. كما أمرت المحكمة بإجراءات تفتيش ومصادرة مستندات من مقار مرتبطة بشركة «Swiss Medical» للتحقق من السجلات الطبية الأصلية.
في المقابل، نفى محامي الشركة والمتهمة نانسي فورليني، نيكولاس دالبورا، وجود أي تعمد للتلاعب بالأدلة، موضحًا أن ما حدث كان خطأ غير مقصود داخل مختبر الشركة نتيجة تطابق اسم الأب والابن.
وأضاف أن الخطأ اكتُشف أثناء الاستعداد لاستجواب أحد الأطراف، بعدما ظهرت قيم طبية لا تتوافق مع الحالة المعروفة لمارادونا خلال فترة علاجه، قبل أن يتضح أن البيانات مرتبطة برقم عضوية وملف طبي مختلفين.
هل تهدد الواقعة المحاكمة؟
وتكمن أهمية الخطأ في أن تقرير اللجنة الطبية متعددة التخصصات يمثل جزءًا مهمًا من الأدلة التي استندت إليها النيابة في القضية.
وكان التقرير قد خلص إلى أن الرعاية الطبية المقدمة لمارادونا كانت غير مناسبة ومهملة، وهي نتائج تستخدمها النيابة في اتهام العاملين المسؤولين عن رعايته بالتسبب في وفاته.
وبحسب التقارير، فإن 17 من أعضاء اللجنة الطبية، التي ضمت 22 خبيرًا، خلصوا إلى أن الإهمال الطبي لعب دورًا في وفاة مارادونا. ولذلك تدرس المحكمة مدى تأثير الفحوص الخاطئة على هذه الاستنتاجات، وما إذا كان يمكن الإبقاء على التقرير كدليل كليًا أو جزئيًا.
لكن المحكمة أوضحت أن اكتشاف الخطأ لا يعني تلقائيًا إبطال باقي الأدلة، وأن التحقيق يهدف إلى تحديد مصدر الوثائق وكيفية الحصول عليها وإرسالها وإدراجها في ملف القضية، وتحديد المسؤوليات المحتملة.
قضية وفاة مارادونا تعود إلى نقطة التوتر
وتحاكم السلطات الأرجنتينية سبعة من العاملين في المجال الطبي على خلفية وفاة مارادونا، الذي توفي في نوفمبر 2020 عن عمر 60 عامًا، بعد فترة من التعافي من جراحة في المخ.
وتتهم النيابة الفريق الطبي بالإهمال في رعايته خلال الأيام الأخيرة من حياته، بينما ينفي المتهمون المسؤولية الجنائية عن وفاته. وتدور القضية حول ما إذا كانت الرعاية التي تلقاها مارادونا كانت كافية، وما إذا كانت هناك أفعال أو تقصيرات ساهمت في وفاته.
ولا تعد هذه المرة الأولى التي تتعرض فيها محاكمة وفاة مارادونا لاضطراب كبير؛ فقد أُلغيت المحاكمة الأولى في مايو 2025، بعد استبعاد القاضية جولييتا ماكينتاش إثر الكشف عن مشاركتها في إنتاج وثائقي حول القضية أثناء عضويتها في هيئة المحكمة، ما أدى إلى إلغاء الإجراءات وإعادة المحاكمة من جديد.
The trial regarding the death of Argentine football legend Diego Armando Maradona has been temporarily halted after it was discovered that medical tests belonging to his father were used instead of those of the late football star as part of the case evidence.
The incident was revealed during a session on August 18, when it became clear that the medical committee appointed by the authorities to analyze Maradona’s health file relied on some analyses and clinical data pertaining to his father, who bore the same name and passed away in 2015.
The surprise caused confusion within the court, as one of the experts had based his evaluation of Maradona’s health condition on that data, including discussing his suffering from chronic kidney disease.
It later became evident that the membership numbers and medical file mentioned in some tests did not match the data of the late football player, and some analyses were conducted in Buenos Aires during periods when Maradona was in Dubai, which raised suspicions about their source.
Accusations of Misleading Evidence.. and Defense Claims of Error
Prosecutor Patricio Ferrari sharply criticized the company “Swiss Medical,” considering that providing records of Maradona’s father instead of the player’s records misled the court, and he called for an investigation into how these documents made it into the case file.
Ferrari stated that what happened should not lead to the dismissal of the trial, emphasizing that the discovery of the error came at a time when the case was nearing its final stages. The court also ordered inspection and seizure procedures for documents from locations associated with “Swiss Medical” to verify the original medical records.
In contrast, the company’s lawyer and the accused, Nancy Forlini, Nicolas Dalbora, denied any intent to manipulate evidence, clarifying that the incident was an unintentional error within the company’s laboratory due to the matching names of the father and son.
He added that the error was discovered while preparing to question one of the parties, after medical values appeared that did not correspond with Maradona’s known condition during his treatment, before it became clear that the data was linked to a different membership number and medical file.
Does the Incident Threaten the Trial?
The significance of the error lies in the fact that the report from the multidisciplinary medical committee represents an important part of the evidence relied upon by the prosecution in the case.
The report concluded that the medical care provided to Maradona was inadequate and negligent, which are findings used by the prosecution to accuse those responsible for his care of causing his death.
According to reports, 17 members of the medical committee, which included 22 experts, concluded that medical negligence played a role in Maradona’s death. Therefore, the court is considering the impact of the erroneous tests on these conclusions and whether the report can be retained as evidence wholly or partially.
However, the court clarified that the discovery of the error does not automatically invalidate the remaining evidence, and the investigation aims to determine the source of the documents, how they were obtained, submitted, and included in the case file, and to identify potential responsibilities.
The Case of Maradona’s Death Returns to a Tense Point
Argentine authorities are prosecuting seven medical personnel in connection with Maradona’s death, who passed away in November 2020 at the age of 60, following a period of recovery from brain surgery.
The prosecution accuses the medical team of negligence in his care during the final days of his life, while the defendants deny any criminal responsibility for his death. The case revolves around whether the care Maradona received was adequate and whether there were actions or omissions that contributed to his death.
This is not the first time that the trial for Maradona’s death has faced significant disruption; the first trial was canceled in May 2025 after Judge Julieta Maquintash was removed following the revelation of her involvement in producing a documentary about the case while serving on the court, leading to the cancellation of proceedings and a retrial.
